Por qué los operadores de rPET apenas lo notaron
Estados Unidos / Canadá, septiembre de 2026: Los aranceles de represalia de Canadá (de entre el 15 % y el 50 %) sobre los productos estadounidenses entraron en vigor el lunes; se trata de la última escalada en una disputa comercial iniciada en julio, cuando la administración Trump impuso aranceles del 50 % a los productos canadienses alegando un “trato discriminatorio”. Las negociaciones fracasaron el 22 de agosto y ambas partes se encuentran ahora formalmente inmersas en una guerra arancelaria. En cuanto a los mercados de rPET específicamente, según Corbin Olson, analista sénior de ICIS, la respuesta sincera es que no se esperan cambios significativos.
Por qué el mercado ya ha asimilado la situación
La evaluación de Olson es directa: los niveles arancelarios de EE. UU. para las importaciones de PET canadiense coinciden en gran medida con las tasas vigentes desde que se introdujeron los aranceles recíprocos; esto significa que el mercado ya ajustó los precios a esta realidad hace meses. Lo ocurrido esta semana no altera sustancialmente esa situación de base. Actualmente, el PET canadiense está sujeto a un arancel estándar del 16,5 % más un derecho antidumping del 13,6 %; cabe destacar que los derechos antidumping no están exentos en virtud de los acuerdos de libre comercio existentes, independientemente de cómo se resuelva la disputa arancelaria general.
Las cifras que explican por qué esta relación específica es menos relevante de lo que parece
Canadá ocupa el sexto lugar entre los países que exportan PET a EE. UU. en lo que va de año, con un volumen de 60.100 toneladas métricas, lo que representa aproximadamente el 7 % del volumen total de importaciones. México lidera la lista con cerca del 20 %. Los diez principales países exportadores representan el 85 % del volumen de PET en EE. UU. en 2026, y siete de ellos ya están sujetos a una investigación independiente y en curso de la Representación Comercial de EE. UU. (bajo la Sección 301) por exceso de capacidad, con tasas y plazos aún por determinar. En otras palabras, los aranceles de Canadá son una variable más en un panorama comercial ya complejo, no un impacto aislado.
Dónde reside la verdadera incertidumbre
La observación de Olson es la que conviene tener presente: la política comercial sigue siendo “motivo de cautela” para los participantes del mercado, incluso cuando los niveles arancelarios específicos no experimentan grandes variaciones. Cuatro de los diez principales países importadores de PET tienen acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, y las exenciones aplicables a cada envío dependen de la documentación y del cumplimiento de normas de origen que pueden variar. Su consejo práctico —aplicable mucho más allá del sector del PET— es consultar a los equipos de aduanas y cumplimiento normativo comercial para conocer las disposiciones vigentes, en lugar de asumir que la clasificación utilizada anteriormente sigue siendo válida.
Un impacto que trasciende los plásticos
Cuando las negociaciones se estancaron en agosto, tanto la American Forest & Paper Association (AF&PA) como el Glass Packaging Institute emitieron comunicados advirtiendo que la escalada de aranceles amenaza con perturbar las cadenas de suministro transfronterizas integradas en los sectores de celulosa, papel y envases de vidrio, y no solo en el de los plásticos. La AF&PA señaló específicamente que la cadena de suministro entre Estados Unidos y Canadá está «profundamente integrada» y que cualquier interrupción genera costes e incertidumbre para los fabricantes de ambos países, independientemente del sector.


