Por qué el “desmantelamiento de centros de datos” no es un mercado único: una advertencia que vale la pena leer antes de perseguir esta oportunidad.
Estados Unidos, septiembre de 2026: Un análisis de David Daoud, analista principal de Compliance Standards LLC y veterano investigador del mercado de ITAD (gestión de activos de TI retirados), plantea un punto clave que cualquiera interesado en la oportunidad de recuperación de activos de centros de datos debería considerar antes de comprometer recursos: el desmantelamiento de infraestructura de IA no es simplemente una versión a mayor escala de la gestión convencional de activos de TI. Es un negocio distinto.
La escala que impulsa el interés
Las cifras explican por qué tantas empresas de reciclaje están fijando su atención en este sector. La Agencia Internacional de Energía informa que la demanda mundial de electricidad de los centros de datos aumentó un 17 % en 2025 —frente a un crecimiento del 3 % en la demanda eléctrica global total— y proyecta que el consumo se duplicará para 2030, triplicándose en las instalaciones centradas en IA. La densidad modal de los racks ha pasado de 9 kW a más de 11 kW en un solo año, y aproximadamente una cuarta parte de los operadores ya utiliza racks con potencias de 30 kW o superiores.
Por qué la economía de la recuperación no escala al mismo ritmo que el volumen
El argumento central de Daoud es que el crecimiento de la capacidad de los centros de datos no se traduce directamente en un volumen predecible de activos para ITAD, ya que la retirada del servicio depende de los ciclos de renovación, la eficiencia del equipo y la vida útil de la instalación, y no solo del ritmo de construcción. Más importante aún, el trabajo en sí se divide en disciplinas genuinamente diferentes. La refrigeración líquida, utilizada actualmente por el 22 % de los operadores encuestados, implica gestionar placas frías, mangueras y conectores de desconexión rápida; además, antes de cualquier retirada, los proveedores deben determinar quién es el propietario del circuito y quién tiene la autoridad para vaciarlo. En instalaciones de coubicación, esta cuestión se complica: un inquilino puede ser el propietario de los servidores, el operador puede ser dueño de la planta de refrigeración y parte del parque de equipos de cómputo podría estar bajo arrendamiento. Errar en la matriz de propiedad no es un simple problema de papeleo; es la causa de errores costosos.
El valor de recuperación también ha cambiado
En el caso del hardware de la era de la IA, Daoud señala que el mayor valor recuperable suele residir en el acelerador, no en la unidad de servidor completa; asimismo, la reventa depende cada vez más del estado del firmware, las pruebas funcionales y la elegibilidad para controles de exportación, factores que pueden descartar a compradores que, de otro modo, resultarían atractivos. La gestión de datos también se ha ampliado: los soportes de arranque y las memorias caché de las controladoras, los pesos de los modelos, los prompts y las credenciales son datos almacenados en soportes físicos sujetos a la norma NIST SP 800-88 Revisión 2; asimismo, la manipulación de baterías exige protocolos definidos, dadas las advertencias de la EPA sobre el riesgo de incendio de las baterías de iones de litio durante su transporte y procesamiento.
La recomendación concreta
La conclusión de Daoud resulta directamente útil para cualquiera que esté evaluando este sector: no todos los proveedores de servicios de disposición de activos de TI (ITAD) necesitan tener la capacidad de desmantelar cualquier tipo de centro de datos. Una empresa con experiencia en instalaciones empresariales convencionales podría no estar preparada para un entorno de IA de alta densidad con refrigeración líquida, y un proveedor especializado en la recuperación de servidores a hiperescala podría carecer de la red operativa necesaria para atender sitios distribuidos en el borde de la red (edge sites). Él recomienda identificar un nicho específico que se ajuste a las capacidades técnicas y al alcance geográfico existentes, y desarrollar una verdadera especialización en ese ámbito, en lugar de abordar el “desmantelamiento de centros de datos” como una oportunidad única y uniforme para acceder al mercado de forma generalizada.


